संवाद आधारित लोकतंत्र में असंतोष पर हमला: न्यायमूर्ति चंद्रचूड़

14


सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ ने लोकतंत्र के “सुरक्षा वाल्व” को असहमति जताते हुए कहा कि संवैधानिक मूल्यों की रक्षा करने और विचारोत्तेजक को बढ़ावा देने के लिए देश की प्रतिबद्धता पर “राष्ट्र” के रूप में असंतोष को “कंबल लेबलिंग” कहा। जनतंत्र।

अहमदाबाद में एक व्याख्यान देते हुए, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने यह भी कहा कि असंतोष की आशंकाओं को रोकने के लिए राज्य मशीनरी का उपयोग, जो कानून के शासन का उल्लंघन करता है।

उन्होंने कहा, “संवैधानिक मूल्यों और रक्षात्मक लोकतंत्र को बढ़ावा देने की हमारी प्रतिबद्धता के मद्देनजर, राष्ट्रविरोधी या लोकतांत्रिक विरोधी के रूप में असहमति की कंबल लेबलिंग,” उन्होंने कहा।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि असंतोष की रक्षा करना एक अनुस्मारक है, जबकि एक लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई सरकार हमें विकास और सामाजिक समन्वय के लिए एक वैध उपकरण प्रदान करती है, वे कभी भी उन मूल्यों और पहचान पर एकाधिकार का दावा नहीं कर सकते हैं जो हमारे बहुवचन समाज को परिभाषित करते हैं।

वह 15 वें न्यायमूर्ति पीडी देसाई मेमोरियल लेक्चर के एक भाग के रूप में ‘द ह्यूस दैट मेक इंडिया: बहुलता से बहुलवाद’ विषय पर बोल रहे थे।

ALSO READ | संविधान निर्माताओं ने हिंदू भारत, मुस्लिम भारत के विचारों को खारिज कर दिया: न्यायमूर्ति चंद्रचूड़

उन्होंने कहा, “राज्य मशीनरी का रोजगार असंतोष की आशंकाओं को रोकने के लिए है और मुक्त भाषण पर एक ठंडा माहौल बनाता है जो कानून के शासन का उल्लंघन करता है और बहुलतावादी समाज की संवैधानिक दृष्टि से विचलित होता है,” उन्होंने कहा।

संवैधानिक मूल्यों और रक्षात्मक लोकतंत्र को बढ़ावा देने के लिए हमारी प्रतिबद्धता के केंद्र में राष्ट्र-विरोधी या लोकतांत्रिक विरोधी के रूप में असंतोष की कंबल लेबलिंग।

– जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़, सुप्रीम कोर्ट के जज

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ की टिप्पणी ऐसे समय में आई है जब नागरिकता संशोधन अधिनियम (CAA) और प्रस्तावित राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (NRC) के पारित होने से देश के कई हिस्सों में बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन शुरू हो गए हैं।

“सवाल और असंतोष के लिए रिक्त स्थान का विनाश सभी विकास के आधार को नष्ट कर देता है – राजनीतिक, आर्थिक, सांस्कृतिक और सामाजिक। इस अर्थ में, असंतोष लोकतंत्र का एक सुरक्षा वाल्व है,” उन्होंने कहा।

जस्टिस चंद्रचूड़ ने यह भी कहा कि असंतोष को शांत करना और लोगों के मन में डर पैदा करना व्यक्तिगत स्वतंत्रता के उल्लंघन और संवैधानिक मूल्य के प्रति प्रतिबद्धता से परे है।

उल्लेखनीय रूप से, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ एक पीठ का हिस्सा थे, जिन्होंने जनवरी में उत्तर प्रदेश सरकार से जवाब मांगा था कि जिला प्रशासन द्वारा कथित रूप से प्रदर्शनकारियों को विरोधी सीएए आंदोलन के दौरान सार्वजनिक संपत्तियों को हुए नुकसान की वसूली के लिए भेजे गए नोटिसों को रद्द करने की मांग की गई थी। राज्य।

“एक संवाद आधारित लोकतांत्रिक समाज के दिल में असंतोष का हमला और इसलिए, एक राज्य को यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि वह कानून की सीमा के भीतर भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा करने के लिए अपनी मशीनरी को तैनात करता है, और किसी भी प्रयास को विफल करने का प्रयास करता है। भय या मुक्त भाषण पर अंकुश, “उन्होंने कहा।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि विचार-विमर्श के संरक्षण के लिए प्रतिबद्धता प्रत्येक लोकतंत्र का एक अनिवार्य पहलू है, विशेष रूप से सफल।

उन्होंने कहा, “एक लोकतंत्र, जो तर्क और विचार के आदर्श के अनुरूप होता है, यह सुनिश्चित करता है कि अल्पसंख्यक राय का गला नहीं घोंटा जाता है और यह सुनिश्चित करता है कि हर परिणाम केवल संख्या का नहीं बल्कि साझा सहमति का परिणाम है”।

एक संवाद आधारित लोकतांत्रिक समाज के दिल में असंतोष का हमला और इसलिए, एक राज्य को यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि वह कानून की सीमा के भीतर भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए अपनी मशीनरी को तैनात करता है।

– जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़, सुप्रीम कोर्ट के जज

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि लोकतंत्र का “सच्चा परीक्षण” अंतरिक्ष के निर्माण और संरक्षण को सुनिश्चित करने की क्षमता है, जहां हर व्यक्ति प्रतिशोध के डर के बिना अपनी राय दे सकता है।

उन्होंने आगे कहा, “संविधान के उदार वादे में निहित मतों की बहुलता के लिए प्रतिबद्धता है। जानबूझकर बातचीत के लिए प्रतिबद्ध एक वैध सरकार राजनीतिक प्रतियोगिता को प्रतिबंधित करने की मांग नहीं करती है, लेकिन इसका स्वागत करती है,” उन्होंने आगे कहा।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने भी अलग-अलग राय के लिए पारस्परिक सम्मान और अंतरिक्ष के संरक्षण के महत्व को रेखांकित किया।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा, “लोकतंत्र को गंभीरता से लेने के लिए हमें दूसरों की बुद्धिमत्ता का सम्मान करने और दृढ़ता से भाग लेने की आवश्यकता है, लेकिन यह निर्धारित करने में समान है कि हमें एक साथ कैसे रहना चाहिए।”

उन्होंने कहा कि लोकतंत्र न केवल औपचारिक रूप से मौजूद संस्थाओं द्वारा देखा जाता है, बल्कि लोगों के विभिन्न वर्गों से अलग-अलग आवाजें भी सुनी जा सकती हैं, उनका सम्मान किया जा सकता है।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ के अनुसार, “बहुलतावाद के लिए बड़ा खतरा” मतभेदों का दमन है और लोकप्रिय या अलोकप्रिय आवाज़ों का विकल्प या विरोधात्मक विचार प्रस्तुत करना है।

“बुद्धि का दमन अंतरात्मा या राष्ट्र का दमन है,” उन्होंने कहा।

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश ने आगे कहा कि देश को “इसकी विशाल विविधता को शामिल करने और इसे खत्म नहीं करने” के रूप में अवधारणा दी गई थी।

संविधान के निर्माताओं ने एक हिंदू भारत और एक मुस्लिम भारत की धारणा को खारिज कर दिया। उन्होंने केवल भारतीय गणराज्य को मान्यता दी।

– जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़, सुप्रीम कोर्ट के जज

उन्होंने कहा, “राष्ट्रीय एकता एक साझा सांस्कृतिक मूल्यों और संविधान के मूल आदर्श के प्रति प्रतिबद्धता को दर्शाती है जिसमें सभी व्यक्तियों को न केवल मौलिक अधिकारों की गारंटी दी जाती है, बल्कि उनके स्वतंत्र और सुरक्षित अभ्यास की शर्तें भी हैं।”

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि भारत का बहुलवाद “विभिन्न राज्यों, नस्लों, भाषाओं और विश्वासों के लोगों के लिए भारत के विचार को शरण देने के रूप में” की रक्षा करने की प्रतिबद्धता को रेखांकित करता है।

उन्होंने कहा, “संस्कृति की विविधता और विविधता और असंतोष को मुक्त स्थान प्रदान करने के लिए, हम इस विचार के प्रति अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि करते हैं कि हमारे राष्ट्र का निर्माण विचार-विमर्श की सतत प्रक्रिया है और हर व्यक्ति का है।”

उन्होंने कहा कि कोई भी व्यक्ति या संस्था भारत के विचार पर एकाधिकार का दावा नहीं कर सकती।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने बहुवचन पहचान की रक्षा के लिए “सकारात्मक दायित्व” का भी उल्लेख किया।

उन्होंने कहा, “संविधान के निर्माताओं ने एक हिंदू भारत और एक मुस्लिम भारत की धारणा को खारिज कर दिया। उन्होंने केवल भारतीय गणराज्य को मान्यता दी।”

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि फ्रैमर्स ने भविष्य की पीढ़ियों पर भरोसा किया कि वे भारतीय होने का एक आम बंधन बनाएं, जो “एक भारतीय होने का मतलब है, जो एकरूपता और उत्सव की विविधता को दूर कर दे।”

ALSO READ | कौन हैं जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़?

ALSO READ | आरटीआई अधिनियम के तहत CJI: एक दुर्लभ मामला जहां सुप्रीम कोर्ट ने खुद के खिलाफ फैसला सुनाया

ALSO वॉच | भारत में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का हनन?

वास्तविक समय अलर्ट प्राप्त करें और सभी समाचार ऑल-न्यू इंडिया टुडे ऐप के साथ अपने फोन पर। वहाँ से डाउनलोड

  • आईओएस ऐप





Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here